सारांश और त्वरित पुनरावृत्ति

अध्याय सारांश

यह अध्याय 5 - लोकतंत्र के परिणाम - का एक संक्षिप्त पुनरावलोकन है। बोर्ड परीक्षा से पहले अंतिम समय की पुनरावृत्ति के लिए इसका उपयोग करें।

1. लोकतंत्र के परिणामों का आकलन कैसे करें। लोकतंत्र को सिद्धांत रूप में अच्छा परंतु व्यवहार में हमेशा अच्छा नहीं माना जाता है। हम इसका समर्थन नैतिक और व्यावहारिक कारणों से करते हैं। इसे आँकने का पहला कदम यह पहचानना है कि लोकतंत्र केवल शासन का एक रूप है - यह परिस्थितियाँ बनाता है, और नागरिकों को उनका उपयोग करना होता है। सौ से अधिक देश लोकतंत्र हैं, जो समाज, अर्थव्यवस्था और संस्कृति में भिन्न हैं।

2. जवाबदेह, उत्तरदायी और वैध सरकार। लोकतंत्र धीमा हो सकता है (विचार-विमर्श से देरी होती है), परंतु इसके निर्णय अधिक स्वीकार्य और प्रभावी होते हैं, और यह पारदर्शिता सुनिश्चित करता है। इसे जवाबदेह और उत्तरदायी होना चाहिए। जवाबदेही पर इसका रिकॉर्ड मिला-जुला और भ्रष्टाचार पर खराब है - फिर भी गैर-लोकतंत्रों से कहीं बेहतर। इसकी निश्चित शक्ति वैधता है: यह जनता की अपनी सरकार है।

3. आर्थिक वृद्धि और विकास। 1950 और 2000 के बीच, तानाशाहियाँ लोकतंत्रों (3.95) की तुलना में थोड़ी तेज बढ़ीं (4.42); गरीब देशों में अंतर (4.34 बनाम 4.28) नगण्य है। वृद्धि कई कारकों पर निर्भर करती है, इसलिए लोकतंत्र विकास की कोई गारंटी नहीं है परंतु स्पष्ट रूप से पीछे भी नहीं रहता।

4. असमानता और गरीबी में कमी। लोकतंत्र राजनीतिक समानता (समान वोट) देता है परंतु आर्थिक असमानता को कम नहीं किया है। South Africa और Brazil में शीर्ष 20 प्रतिशत आय का 60 प्रतिशत से अधिक लेते हैं। यद्यपि गरीब बहुमत में हैं, सरकारें गरीबी से लड़ने के लिए कम उत्सुक लगती हैं; Bangladesh का आधे से अधिक हिस्सा गरीब है।

5. सामाजिक विविधता का समायोजन। लोकतंत्र मतभेदों को शांतिपूर्वक संभालने के लिए प्रक्रियाएँ विकसित करता है (Belgium)। दो शर्तें (Sri Lanka से): बहुमत को अल्पमत के साथ काम करना चाहिए, और बहुमत का शासन एक समुदाय का शासन नहीं बनना चाहिए; हर नागरिक को बहुमत में होने का अवसर मिलना चाहिए।

6. नागरिकों की गरिमा और स्वतंत्रता। लोकतंत्र गरिमा और स्वतंत्रता को बढ़ावा देने में श्रेष्ठ है। यह महिलाओं और वंचित जातियों के समान दर्जे के दावों को मजबूत करता है, उन्हें कानूनी और नैतिक बल देता है। इसकी परीक्षा कभी समाप्त नहीं होती; शिकायतें प्रजा को नागरिकों में बदलकर इसकी सफलता दर्शाती हैं।

याद रखने योग्य मुख्य शब्द

• वैध सरकार: जनता की अपनी सरकार, उनके द्वारा चुनी गई और वैध के रूप में स्वीकृत।
• जवाबदेह सरकार: वह जिसे अपने निर्णयों का उत्तर देना होता है और जिससे नागरिक सवाल कर सकते हैं।
• उत्तरदायी सरकार: वह जो नागरिकों की जरूरतों, माँगों और अपेक्षाओं के प्रति सजग है।
• पारदर्शिता: निर्णय-निर्माण की प्रक्रिया की जाँच करने का नागरिक का अधिकार और साधन।
• राजनीतिक समानता: प्रतिनिधियों को चुनने में हर व्यक्ति का समान महत्व (एक वोट)।
• आर्थिक असमानता: लोगों के बीच आय और धन का असमान वितरण।
• व्यावहारिक कारण: अच्छे परिणामों के व्यावहारिक कारण (विशुद्ध नैतिक कारणों के विपरीत)।
• प्रजा बनाम नागरिक: एक प्रजा केवल आज्ञा मानती है; एक नागरिक के पास अधिकार होते हैं और वह सत्ता को जवाबदेह ठहराता है।

एक-पंक्ति उत्तर और सूक्ष्म भेद

• लोकतंत्र सिद्धांत रूप में अच्छा है, व्यवहार में अपूर्ण महसूस होता है - इसलिए हम इसके परिणामों की जाँच करते हैं।
• लोकतंत्र केवल शासन का एक रूप है: यह परिस्थितियाँ बनाता है; नागरिकों को उनका उपयोग करना होता है।
• लोकतंत्र की सबसे निश्चित शक्ति = वैधता (जनता की अपनी सरकार)।
• लोकतंत्र आर्थिक वृद्धि की कोई गारंटी नहीं है; गरीब देशों में तानाशाही के साथ अंतर नगण्य है।
• लोकतंत्र राजनीतिक समानता देता है परंतु आर्थिक असमानता को कम नहीं किया है।
• विविधता की दो शर्तें: बहुमत अल्पमत के साथ काम करे; बहुमत का शासन साम्प्रदायिक शासन न हो।
• लोकतंत्र गरिमा और स्वतंत्रता को सबसे अच्छा बढ़ावा देता है - महिलाओं और जाति समूहों के लिए।

केंद्रीय NCERT सूक्ष्म भेद याद रखें: लोकतंत्र वैधता और गरिमा पर स्पष्ट रूप से बेहतर है, परंतु आर्थिक परिणामों (वृद्धि और असमानता) पर केवल मिला-जुला है। एक संतुलित उत्तर को दोनों बताना चाहिए।

त्वरित पुनरावृत्ति - तथ्य और आँकड़े

त्वरित पुनरावृत्ति - एक-पंक्ति उत्तर

• लोकतंत्र का सबसे निश्चित लाभ? वैधता - यह जनता की अपनी सरकार है।
• पारदर्शिता क्या है? निर्णय कैसे लिए गए इसकी जाँच करने का नागरिक का अधिकार।
• क्या लोकतंत्र वृद्धि की गारंटी है? नहीं; परंतु गरीब देशों में यह तानाशाही से पीछे नहीं रहता।
• लोकतंत्र किस प्रकार की समानता सुनिश्चित करता है? राजनीतिक समानता (समान वोट), न कि आर्थिक समानता।
• विविधता समायोजन का सकारात्मक उदाहरण? Belgium।
• विविधता की दो शर्तें देने वाला उदाहरण? Sri Lanka।
• दो शर्तें? बहुमत अल्पमत के साथ काम करे; बहुमत का शासन साम्प्रदायिक शासन न हो।
• प्रजा को नागरिक में क्या बदलता है? गरिमा, स्वतंत्रता, वोट और शिकायत करने का अधिकार जो लोकतंत्र प्रदान करता है।